Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 900 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma öncesi verilen hükümde davacı lehine takdir ve tayin edilen maddi tazminatın açıkça Yargıtay tarafından onanmaması karşısında, bozma sonrası verilen hükümde davacının talebi doğrultusunda maddi tazminatın da hüküm altına alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta mahkemesince daha sonra hüküm kurulabileceği değerlendirilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy