Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç kastı bulunmadığından mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın “Eşya müsaderesi” başlıklı 54/1. maddesi uyarınca, iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunacağı, “eşya” sözcüğü ise, insan yapısı taşınabilir cansız nesneleri ifade etmekte kullanıldığından, taşınmaz malların müsadereye konu edilemeyeceği gözetilmeksizin, “dava konusu yerin, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” karar verilmesi,
2- Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderleri “1.034.308 TL” olarak gösterildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında, “söz konusu yargılama giderinin sadece keşif gideri olduğu, diğer yargılama giderlerinin (tebligat, posta ve ozalit çekimi) giderlere sehven eklenmediği” gerekçesiyle yargılama giderlerinin “1.242.408 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (12) numaralı bendinin hükümden çıkarılması; (14) numaralı bendinde yer alan “1.242.40 TL” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “1.034.30 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy