Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, katılanlar vekilinin, olayda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılanlar ... ve ... aynı vekaletname ile kendilerini aynı vekil ile temsil ettirmeleri nedeniyle sanık aleyhine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin hükümde gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Katılanlar ... ve ... aynı vekaletname ile kendilerini aynı vekil ile temsil ettirmeleri nedeniyle sanık aleyhine 3.960.00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy