Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.393,31 TL maddi ve 4.200 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gözaltı süresine ilişkin olarak tazminat talebinde bulunulmadığı, 114 gün tutukluluk süresinin 22 gününün ise davacının diğer bir hükümlülüğünden mahsup edildiği gözetilerek, tutuklu kalınan sürenin mahsup edilmeyen 92 günü için maddi ve manevi zarar dikkate alınıp, mahsup edilen 22 gün için ise sembolik bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde mahsup edilmeyen tutukluluk süresi için tazminata hükmolduğu belirtilmiş ise de, tayin olunan tazminat miktarlarının netice itibariyle makul olduğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı, dava tarihinin yazılmaması ise mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, tazminat miktarına ve sair nedenlere, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy