Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla
TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Karamürsel (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/295 sayılı kararının 07/04/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 29/01/2015 tarihinde TCK'nın 106/1-2. madde, fıkra ve cümlesinde belirtilen tehdit suçunu işlediği ve Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 24/03/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/328 esas, 2015/567 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, sanığın alınan adli muayene raporunda 397 promil alkollü olarak araç kullandığı sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ve mahalli Cumhuriyet savcısının, denetim süresi içerisinde işlenen suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması durmunda, hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının gözetilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy