Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK’nun 223/2-c maddesi gereği beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
29.04.2015 tarihli duruşmaya sanık ... ile birlikte sanık müdafii olarak Av. ...'nun katıldığı, kendisine süre verilirse vekaletnameyi dosyaya sunacaklarını beyan ettiği, mahkemenin de gelecek celseye kadar vekaletname ibrazı için süre verdiği, 22.05.2015 tarihli saati 09.00 olan duruşmaya sanık ...'nın müdafii olmaksızın katıldığı ve vekaletnameye ilişkin beyanda bulunmadığı, mahkemece o celse hükmün açıklanmasından sonra hakim havalesine göre "duruşmadan sonra saat 15:10 da "sanık müdafii olarak vekaletname ibraz edildiği anlaşılmakla; mahkemenin hükümden önce vekaletname ibraz etmeyen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki düzeltilerek onama içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinden görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA; 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy