Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmemesinin yerinde olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin zararının giderilmediği gerekçesiyle uygulanmamasının yerinde olmadığına, eksik inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının yerinde olmadığına, katılan vekilinin, sanığın aşırı hızlı gitmesi nedeniyle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediğine dair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından denetim süresi ile ilgili paragrafında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve yerine “1 yıl 8 ay” ibaresi yazılarak denetim süresinin 1yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesi; suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy