Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK'nın 179/3 yollamasıyla 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK’nın 179/3 yollamasıyla 179/2, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Konya Kapatılan 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2010 tarih ve 2009/1080 Esas 2010/397 Karar sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/02/2015 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 19/10/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarih ve 2015/693 E. 2015/796 K. sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Sanığın idaresindeki otomobil ile önünde seyir halinde olan mağdurun aracına arkadan çarptığı olayda, “katılanın başlangıçtan beri sanığın aracında alkol aldığını, alkollü olduğunu, alkollü olduğu için de olay yerini polisler gelmeden terk ettiğini beyan ettiği, sanığın ise kaza mahallini terk etme gerekçesi olarak çocuğunun hasta olması ve cep telefonunu evde unutması nedeniyle ailesine durumu haber veremeyecek olmasını gösterdiği, oysa kazanın meydana geldiği yerin Konya Otogarının bulunduğu mahal olup çevrede onlarca kontörlü telefon bulunduğu, kaldı ki hasta olduğu iddia ettiği çocuğun herhangi bir şekilde sağlık kuruşuluna o gün götürülmediği, sanığın karakola da bir gün sonra gittiği, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın kaza esnasında alkollü olduğu, alkollü olduğunun tespit edilmesini önlemek amacıyla olay yerinden ayrıldığı, bu nedenle ceza almaktan kurtulmaya yönelik olan sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği” gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, mağdurun aracında yolcu olarak bulunan tanık ...’ın duruşmada alınan sanığın alkollü olup olmadığını tam olarak göremediğine ilişkin beyanı, sanığın alkollü olduğunun kabulü halinde dahi trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek derecede alkollü olduğuna ilişkin herhangi bir ölçümün yapılmamış olduğu dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy