Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ...’nin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Olay günü, saat 00:20 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması bulunan, 12 metre genişliğinde, kuru asfalt yolda katılan ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken kendisine hitaben “Dur“ trafik levhası bulunan kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre sağ taraftan gelerek kavşağa giren 1,70 promil alkollü vaziyette sanık ... idaresindeki otomobilin ön kısımlarına çarpması sonucu ...‘nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, yanında yolcu bulunan ...‘nin kafatası, boyun omur, göğüs kafesi kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması, akciğer, karaciğer, dalak yaralanması ve iç kanaması sonucu öldüğü olayda, sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, katılan vekilinin sanığın tali kusurlu olduğuna, Yargıtayın bozma ilamı sonrasında keşif yapılmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.