Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih 2017/423 Esas, 2018/134 sayılı hükmüne yönelik olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının süresinin on yıldan fazla olması ile birlikte 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereği duruşma talebi de uygun bulunmakla duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilip, 11/01/2019 tarihinde yapılan duruşmada hazır olan sanık müdafiilerinin hazır bulunmadığı görülerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin belirlenen cezada takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanığın ayırt etme gücüne dair araştırma yapılması gerektiğine, yeterli sayda tanık dinlenmediğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık sürücü ...'nun, annesi üzerine kayıtlı otomobil ile bölünmüş, tek yönlü, 4 şeritli, asfalt kaplama, düz, eğimsiz ve aydınlatmanın yeterli olduğu yolda seyir halindeyken, sağ tarafında kalan emniyet şeridine doğru giriş yaparak, kendisi ile aynı istikamette ve emniyet şeridi üzerinde seyir halinde olan ...'un idaresindeki... marka otomobile, sol arka ve arka kısımlarından, kendi aracının sağ ön far ve orta ön kısımları ile çarpması neticesinde 2 kişinin öldüğü, 1 kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, suçun işleniş şekli ve işlenmesinde özellikler, meydana gelen zararın ve sanığın kusurunun ağırlığı ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek maddede belirtilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile tayin ve tespitinde isabetsizlik görülmemekle, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Kaza esnasında sanık sürücünün 168 promil alkollü olduğu göz önünde bulundurularak belirlenen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken sanığın birden fazla bilinçli taksir nedeni oluşturacak kural ihlalinde bulunmadığı gözetilmeden, temel cezada 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy