Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu açısından;TCK'nın 206/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyetTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından; TCK'nın 179/2, 3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 14/04/2016 tarihinde verilen 1.500 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK’nun 179/3 yollamasıyla 179/2, 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarih ve 2011/196 E. 2012/2886 K. sayılı kararınının 11/12/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 22/09/2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2015 tarih ve 2015/829 E. 2015/902 K. sayılı ilamıyla bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 04/01/2016 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK’nun 231/11.maddesi uyarınca açıklanmasına dair Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarih ve 2016/64 E. 2016/486 K. sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy