Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre gündüz vakti sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyri esnasında dönel kavşağa geldiğinde dur levhası olmasına rağmen kavşağa girmesi neticesinde kendisine göre sağ taraftan kavşağa giriş yapan motosiklet sürücüsüne asli kusurlu olarak çarpması şeklinde meydana gelen ve 1 kişinin ölmesi ile sonuçlanan olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki cezanın az olduğuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin ceza miktarına, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine 52/2. maddesi şeklinde gösterilmesi suretiyle TCK’nın 52/4. ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1 nolu bendinin 7 bendinde yer alan "52/2" ibaresinin çıkarılarak yerine "52/4" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy