Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/114 esas, 2014/237 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun’un 179/2. maddesi uyarınca belirlenen 1 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 16 gün hapis cezası yerine, 25 gün hapis cezası tayinini müteakip anılan Kanunun 52/2. maddesi gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/114 esas, 2014/237 sayılı kararının bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/10/2018 gün ve 94660652-105-32-7665-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2018 gün ve 2018/7527 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, TCK'nın 179/3-2, 31/3, 62. maddeleri gereğince neticeten 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın aynı kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca paraya çevrilerek neticeten 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası neticesinde 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasında isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/114 esas, 2014/237 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm fıkrasının "ikinci" paragrafında yer alan "1 AY" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "20 gün", "üçüncü" paragrafında yer alan "25 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "16 gün", "altıncı" paragrafında yer alan "500,00" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "320,00" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy