Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, tehdit
Hüküm : a) Sanık ... bakımından; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
b) Katılan sanık ... bakımından; TCK'nın 86/2, 29, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ile tehdit suçundan katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanık ve katılanın müşterek vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık ve katılanın müşterek vekilinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece verilen kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, katılan sanık müdafiinin 11/04/2016 havale tarihli temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği, bu aşamada dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy