Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'ın, dosya içerisinde mevcut doktor raporuna göre 0.62 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Çeşme ilçe merkezinden ... Köyü istikametine seyir halinde olduğu sırada, ... evleri civarındaki, virajı geçtikten sonra aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten gelmekte olan katılan ... idaresindeki araca çarpması neticesinde saat 07.20'de meydana gelen trafik kazası sonrası saat 07.35'de yapılan ölçümde 0.62 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde, "Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır" şeklinde düzenleme bulunmakta ise, bahse konu yasanın suç tarihi olan 14.08.2012 tarihinde yürürlükte olmaması ve sanığın lehine olan yasanın uygulanması gerekliliği karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde “atılı suçun oluşmadığı” kanaatine varılarak sanığın beraatine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "atılı suçu işlediğinin sabit olmaması" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan “sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy