Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, katılanın yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili tarafından hüküm temyiz edilmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, olay günü gündüz vakti iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet tipi araç ile sol şeritte seyri sırasında yolun solunda yer alan orta refüjden koşarak yola giren 6 yaşındaki katılana aracının sol ön köşe kısmı ile çarpması sonucu katılanın ağır derece kemik kırığı ile yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın meydana gelen olayda kusuru olmadığına dair Adli Tıp Kurumu raporu da göz önünde bulundurulduğunda,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy