Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle yaralama suçundan şüpheli .... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/03/2018 tarihli ve 2018/33521 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/05/2018 tarihli ve 2018/3084 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Her ne kadar şüpheli hakkında, müştekinin meydana gelen olay neticesinde yaralanmadığı belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasim açmaya yer olup olmadığına karar vermek iizere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamamın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk gorevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda, müşteki ... hakkında Dışkapı Yıldırım Beyazit Eğitim ve Araştırma Hastanesinde düzenlenen rapora göre, müştekinin vücuduna acı veren veya sağlığını yada algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan bir durum olduğunun tespit edildigi, ancak daha sonra Ankara Adli Tip Şube Müdürülüğünce vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bir yaralanma tespit edilmemekle kesin raporun düzenlenmesi için tüm tedavi evraklarının getirtilmesi gerektiği belirtilerek her iki rapor arasinda çelişkili bir durum meydana gelmesi karşısında, mevcut çelişkinin giderilmesi için tüm tedavi evrakları temin edilerek müşteki hakkında kesin rapor tanzim ettirilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadigina dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde ve her ne kadar müştekinin şikayetçi olmadığından bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/03/2018 tarihli ve 2018/2513 soruşturma, 2018/33521 saılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin 29/10/2017 tarihli ifadesinde şikayetçi oldugunu beyan etmesi karşısında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/09/2018 gün ve94660652-105-06-10427-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/05/2018 tarihli ve 2018/3084 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.