Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, cinsel taciz, şantaj-tehdit
Hükümler-Karar: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ile sanıklar ... ve ... hakkında şantaj-tehdit suçlarından dolayı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında cinsel taciz suçundan dolayı TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşme
3- Sanık ... hakkında iddianamede şantaj olarak nitelendirilen
eylemin tehdit suçunu oluşturduğunun kabulüyle TCK’nın 106/1-1, 62, 50/a, 52, 52/4, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın, şantaj-tehdit suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine, cinsel taciz suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hükümler ile tehdit suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj ve cinsel taciz suçlarından dolayı TCK'nın 136/1, 107/1, 105/1-2, 53/1-2. madde ve fıkraları gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarının talep edildiği 13.05.2015 tarihli iddianamede; “...Şüphelilerin ... ... adına kayıtlı görünen IP numaraları üzerinde ... takma ismi kullanmak suretiyle mağdur ile internet üzerinden görüştükleri, mağdurla cinsellikle ilgili konuşmalar yaptıkları, mağduru tehdit ederek çıplak fotoğraflarını internet üzerinden kendilerine göndermesini sağladıkları, ayrıca mağdurun telefonunu facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden yazarak seks yapmak isteyen şahısların bu numarayı arayabileceklerini yazmak suretiyle tehditte bulundukları...” biçimindeki ibarelerle sanıkların, 18 yaşından küçük olan mağdurun çıplak fotoğraflarını kendilerine göndermesini sağladıklarının iddia edilmiş olması karşısında, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanıklar hakkında TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal ve aynı Kanun'un 226. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan müstehcenlik suçundan da dava açıldığı anlaşılmakla,
Mağdur vekili tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki sevk ve anlatıma, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesindeki; “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne, TCK'nın 226. maddesinin 3. fıkrasındaki müstehcenlik suçunun cezasının, diğer suçların cezasından daha ağır olmasına ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 05.02.2015 tarihli, 2015/9 esas, 2015/320 sayılı kararına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarihli ve 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanarak, 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, 01.03.2018 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine nazaran uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükümlerin ve kararın incelenmesi görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.