Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.062,47 TL maddi, 3.250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, davacının Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarih, 2009/147 sorgu sayılı kararı ile sadece kasten öldürme suçundan tutuklandığı hususu dikkate alınarak, tazminat talebinin dayanağı olan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2012 tarih, 2009/314-2012/70 sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraate ilişkin hükmün temyiz merci tarafından 24/03/2014 tarihinde onanarak kesinleştiği, buna buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 06/10/2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy