Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği
Mağdur Erdal Kök'ün yüksekten düşmesi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonucunda Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/09/2017 tarihli ve 2017/715 soruşturma, 2017/1013 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/11/2017 tarihli ve 2017/610 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/11/2017 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip verilen Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/05/2018 tarihli ve 2018/332 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dinar Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü mağdur ...'ün olay tarihinde kurumun üst katında bulunan pencereden düşmesi şeklinde meydana gelen somut olayda, mağdurun düşme sonucu yaralandığı, başka şahıs tarafından itildiğine ya da başka şekilde yaralandığına dair gerek kamera kayıtlarında, gerek doktor raporlarında ve gerekse dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı, mağdurun düşmesinde kimsenin kusuru, tedbirsizlik ve dikkatsizliğinin olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamında bulunan ve dış mekanlara ait olduğu anlaşılan kamera kayıtlarında, her ne kadar mağdurun düşme anı görülse de, kameraların bulunduğu yer ile olayın meydana geldiği yer arasındaki mesafe nazara alındığında, mağdurun başka bir şahıs tarafından itilip itilmediğinin şüphe bırakmayacak şekilde tespiti bakımından anılan görüntülere ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, mağdurun düştüğü pencerenin bulunduğu yere dair varsa iç mekan kamera görüntülerinin Dinar Açık Ceza İnfaz Kurumundan istenilerek incelenmesi, yine kamera görüntülerine göre olay yerinde bulunup olayı gördüğü iddia olunan müşteki tanığı ...'in dinlenmesi sonucunda, hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/12/2018 gün ve 94660652-105-03-10265-2018-Kyb sayılı yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2018 gün ve 2018/8595 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdur ...'ün Dinar Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, ceza infaz kurumu 2. katında yatakhanelerin bulunduğu bölüm koridorunun camından sigara içmek için aşağıya doğru sarktığı ve yere düşerek ağır derecede yaralandığı olayda, mağdurun beyanında camdan dışarıya doğru kollarını uzatarak ve başını çıkartarak sigara içtiğini hatırladığını, daha sonra da hastanede olduğunu hatırladığını, ceza infaz kurumunda kavga ettiği, tartıştığı ya da hasmının bulunmadığını ve şikayetçi olmadığını belirttiği, dosyada mevcut güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesinde mağdurun düştüğü anın net bir şekilde görüldüğü, vasisi ... ve vekilinin olayla ilgili şikayetçi oldukları, ancak şikayet hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, mağdurun şikayetinin bulunmadığı, olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında mağdurun düşme sonucu yaralandığı, mağdurun başka bir şahıs tarafından itildiğine yada başka bir şekilde yaralandığına dair gerek kamera kayıtlarında, gerek doktor raporunda ve gerekse dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı, açıklanan nedenlerle olay hakkında Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2017 tarih 2017/1013 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının yerinde olduğu anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden dair Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/11/2017 tarihli ve 2017/610 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.