Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, suç tarihinin 2006 tarihinden daha önce olduğuna, bu nedenle davanın zaman aşımına uğradığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın temyiz kapsamı dışında olan beraat eden sanık eşi ... ile birlikte sahibi olduğu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 09/10/1998 tarihinde kurulduğu, sanık ...’ın ortağı olduğu ... Tekstil Yıkama Kumlama Boyama Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin diğer ortağı olan temyiz kapsamı dışında olan sanık ...’nin şirketteki hisselerini 02/03/2005 tarihinde satın alması ile 31/03/2005 tarihi sonrasında sanık ...’ın ... Tekstil şirketinin de temsilcisi olarak görev yaptığı, her iki şirkette kot taşlama işçisi olarak 2000-2006 tarihleri arasında çalışan 8 mağdura silikozis hastalığı teşhisi konulduğu, katılan ...’in soruşturma aşamasında beyanında iş yeri çalışanlarından Erhan Poyraz’ın; katılan ...’ın soruşturma aşamasında beyanında ise iş yeri çalışanlarından ...’in benzer hastalıkları sebebiyle öldüklerinin belirtildiği, dosya içerisinde yer alan ölüm tutanağından da ...’in 27.06.2005 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliğinden ... ve Erhan Poyraz’ın ölümü ile ilgili ayrı bir soruşturma ya da davanın bulunup bulunmadığının araştırılarak dosyanın bulunması ve karar verilmemiş olması halinde dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş olması halinde dosyanın onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması, bu konuda herhangi bir soruşturma ya da davanın bulunmaması halinde ise her iki kişinin kesin ölüm sebebinin kesin ve net bir şekilde ortaya koyularak gerekirse iş yerinde çalışma ile ölüm arasında illiyet bağı kurulup kurulamayacağı hakkında Adli Tıp Üst Kurulundan görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Suç tarihinin 14.09.2007 – 09.06.2009 şeklinde gösterilmesi gerekirken 01.01.2006 olarak yazılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeksizin taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy