Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca; Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08.08.2012 tarihinde,... Elektrik Dağıtım A.Ş ile ... Elektrik İnşaat Limited Şirketi arasında... yolu bölgesinde elektrik direği yapım işinin sözleşme ile düzenlendiği, hakkında kesin nitelikte mahkumiyet hükmü verilen sanık ...’un, taşeron firma ... Elektrik şirketinin yetkilisi, sanık ...’un ise... Elektrik Dağıtım şirketinin yatırım müdürü olduğu, olay tarihinde 8 yaşındaki mağdurun, ... şirketi tarafından yeri değiştirilen elektrik direğinin açtığı çukura düşmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; yüklenici taşeron şirket ile... A.Ş arasında imzalanan sözleşmenin 10. ve 18. maddelerinde, sözleşme uyarınca meydana gelebilecek her türlü iş kazaları ve üçüncü şahıslara verilebilecek zararlara ait sorumlulukların ve alınması gereken iş sağlığı ve iş güvenliği önlemlerine ilişkin yükümlülüklerin taşeron ... Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında; hükme esas alınan ve sanığa kusur yüklemeyen bilirkişi kurulu raporu oluş ve dosya kapsamına uygun bulunmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın yapılan işi denetleme yükümlülüğü bulunduğu, bu nedenle kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy