Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle yaralama
Hüküm:TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gündüz vakti tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay yeri ışıklı kavşağa geldiğinde, sarı ışıkta kavşağa girdiği ve yaya geçidinden karşıya geçen 16 yaşındaki mağdura çarptığı ve mağdurun hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,
Sanığa atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesi gereğince takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurun babası katılan ...’ın 21.12.2015 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği, 26.02.2016 tarihli sanık yokluğunda yapılan duruşmada mağdur ...’ında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığın vazgeçmeden haberdar olup olmadığı dosya içeriğinden anlaşılamadığından, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmak suretiyle sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy