Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamı incelendiğinde; Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/21 esas 2011/153 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK 85/1, 22/3. maddeleri gereğince 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.05.2014 tarihli, 2013/21839 esas 2014/12794 karar sayılı ilamı ile "bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3 maddesi uygulanmak suratiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/585 esas 2015/9 karar sayılı ilamıyla bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında TCK 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 04.09.2018 tarihli, 2017/4973 esas, 2018/7690 karar sayılı ilamıyla" sanığın maddi durumu şeklinde yetersiz gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasna yer olmadığına karar verilmesi ve TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması" gerekçe gösterilerek bozulmasına karar verilmiş ve Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/567 esas 2019/74 karar sayılı ilamıyla bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, TCK 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Kaza tespit tutanağına göre saat 18:15'te meydana gelen olay sonrasında Kırkağaç Devlet Hastanesinde saat 18:23'te yapılan muayenede sanığın 51 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, alkolmetre çıktısında ise ölçüm zamanının 19:33 olarak gösterildiği, Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.01.2011 tarihli raporda alkolmetre çıktısındaki ölçüm zamanı esas alınarak sanığın olay anında 72 promil alkollü olduğu ve söz konusu alkol oranının kişinin emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edebilmesini engeller mahiyet ve miktarda olduğunun belirtilmesi nedeni ile mahkemece bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabulü ile temel ceza bilinçli taksir nedeniyle arttırılmış ise de; olay günü gece saatlerinde sanığın idaresindeki traktör ve ona bağlı römorku ile olay mahallindeki kavşaktan geçip sokağa giriş yaptığı sırada, mahalde bulunan su kanalını kapatan metal ızgaralarının üzerinden geçerken traktörün hafif zıplaması neticesi, römork ile traktör arasındaki irtibatı sağlayan bağlantı kolu (çeki demir) üzerinde ayakta durarak yolculuk yapan ...'ın bu zıplamanın da etkisiyle yere düşerek öldüğü olayda, tespit edilen alkol düzeyi ve sanığın alkol nedeniyle emniyetli sürüş yeteneğini kaybettiğine ilişkin iddia ve delilin bulunmaması karşısında bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy