Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 5 yaşında olan mağdurun parkta oynadığı sırada, park içinde yer alan spor aletlerinden vücut geliştirme aletine oturduğu ve elinin aletin plastik kısmı ile bu kısmın altında bulunan metal aksamın arasına sıkışması sonucu, sağ el serçe parmağının kopması şeklinde yaralandığı olayda; her ne kadar davaya konu aletin üretimini gerçekleştiren firma sahibinin, imalat kurallarına uymadığı ve bu nedenle kazanın meydana gelmesinde sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile hakkında dava açılmış ise de, Yıldız Teknik Üniversitesi Ögretim Üyesi Makine Yüksek Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, söz konusu alette, kazanın meydana gelmesini engelleyen lastik takozun mevcut olduğu ancak takozun aşınmış olması nedeniyle kazanın meydana geldiğinin, aletin üretim aşamasından kaynaklı bir sorununun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemece sanık hakkında bir kişinin taksirle yaralanmasına neden olma suçundan beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlenmesinde sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy