Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Suç Üstlenmeye Azmettirme
Hüküm: a-)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan;
TCK 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) Suç üstlenmeye azmettirme suçundan;
TCK’nın 270/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç üstlenmeye azmettirme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 03:30 sıralarında, sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla 166 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çarparak karşı yöne geçtiği ve burada ters şeritte sürüklenerek durduğu, şikayetçi olmayan ve hakkında suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ün olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı, sanık ...'in ...'den arabayı kendisinin kullandığını söylemesini istediği, sanık ...'ün de gelen trafik ekiplerine sanık ...’ın yönlendirmesi ve azmettirmesi ile aracı kendisinin kullandığını açıkladığı ancak görevlilerin kazanın oluş şekli Abdullah’ın sürücü belgesinin olmaması nedeniyle ikna olmadıkları için birkaç kez her iki sanığa da aracı kimin kullandığını sordukları, sanık ...’nun müşahede odasında görevlilere Abdullah’ı göstermesi üzerine tutanakta araç sürücüsü olarak Abdullah olduğunun tespit edildiği, sanık ...'nun beyanları, dosya kapsamında mevcut tutanak ve tanık beyanlarından anlaşılarak yapılan incelemede;
I-Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Her ne kadar iddianamede sevk maddeleri arasında TCK'nın 179/2. maddesi gösterilmemiş ve sanığa bu madde hükmünün uygulanması öncesi ek savunma hakkı tanınmamış ise de; kovuşturma aşamasında sanığa okunan iddianame içeriğinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğu belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki (I) no’lu düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tayin edilen cezaya, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanığın suç üstlenmeye azmettirme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta, tayin edilen cezaya, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 38. maddeleri delaletiyle aynı yasanın 270/1 maddesi uyarınca cezalandırıldığı belirtilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (2-B) paragrafında yer alan, "5237 sayılı TCK 270/1 maddesi gereğince" ibaresinden önce gelmek üzere, "5237 sayılı TCK'nın 40/2 ve 38. maddeleri delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.