Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 04.02.2013 tarihinde işlediği sabit görülen taksirle yaralama suçundan dolayı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 tarihli, 2013/166 esas, 2014/84 sayılı kararının itiraz edilmeden 09.04.2014 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli, 2015/51 esas, 2015/375 sayılı kararı ile 03.01.2015 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 08.09.2015 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, sanığın savunması alınıp, 20.02.2014 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli, 2015/469 esas, 2015/485 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kararın hukuka aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın suç tarihinde saat 22:30 sıralarında idaresindeki otomobille meskun mahaldeki aydınlatma bulunmayan çift yönlü 12 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında, aksi ispat edilemeyen savunmasına göre sağından bir yaya çıkması sebebiyle manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yol bölümüne girdiği ve buradan seyir halinde bulunan motosiklete ön kısmında çarparak motosiklette bulunan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, saat 00:29 da alkolmetre ile yapılan ölçüme göre 0,36 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve şerit ihlali yapan sanığın tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı olayda;
Bilimsel olarak alkolün vücutta her saat 0,15 promil azaldığı ve 1,00 promil üzerindeki alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiği bilgisine göre, suç tarihinde 00:29’da akolmetre ile yapılan ölçüme göre 0,36 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın , kaza saati ile ölçüm saati arasında geçen süre dikkate alındığında, 1,00 promilin altında alkollü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın almış olduğu alkol miktarı bakımından bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı ve dolayısıyla sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy