Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçu sanık ...'ın işlemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ...'ın suç duyurusunda bulunulması açısından kararın bozulması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 3:30 sıralarında, sürücü katılan ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, gece vakti, yağmurlu havada, bölünmüş iki şeritli ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, havanın yağışlı olması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce sağ bariyerlere çarptığı, daha sonra aynı istikamette seyir halinde olan sanık ...'un sevk ve idaresindeki araç ile çarpıştığı, kaza sonucunda sürücü katılan ...'ın hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde, sanık ...'un ve kolluk aşamasında şikayetçi olmayan mağdurlar ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, mağdur ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün araç hızını yol, hava ve trafik durumuna göre ayarlamama kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, kusur durumunun tespitine yönelik mahkemece bilirkişi incelemesi veya keşif yapılmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; mahkemece suç duyurusunda bulunulan katılan ... hakkında dava açılmasının sağlanması ile sonrasında dosyaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile sanık ...'un mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Soruşturma sırasında şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurlar ... ve ... hakkında davaya katılma kararı verilmesi ve gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi,
3-Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanık ...'a isnat edilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 1-2-3. fıkralarında düzenlenen ''taksirle yaralama'' suçuna ilişkin olduğu, taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verilmesi halinde gerçekleşecek olan taksirle yaralama suçu için TCK'nın 89. maddesinin 1. fıkrasında temel ceza miktarının ''üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası'' olarak belirlendiği; 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan ''01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.'' şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı ve 16.03.2021 tarihli 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas-2021/4 Karar sayılı iptal kararları ile ''...kovuşturma evresine geçilmiş..., ...hükme bağlanmış...'' ibarelerinin, aynı bentte yer alan ''...basit yargılama usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle;
Kovuşturma evresine geçilmiş veya hükme bağlanmış olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan kesinleşmiş hükümler haricindeki düzenlemelerin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişikliklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; ''mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararlarının neticeleri itibariyle maddi ceza hukukuna ilişkin olduğunun ve CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle, sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın, ''Basit Yargılama Usulü'' yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy