Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatine, sanık ...’nın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...'ın ... Linyit işletmelerinde şoför olarak çalıştığı, olay günü akşam saat 22:00 sularında şirkete ait kullanmış olduğu kamyonun yoldan çıkarak şarampole yuvarlanması sonucu şoför ...' ın öldüğü,
Sanık ... 'ın ... Linyit İşletmesinde makine baş mühendisi olarak görev yaptığı, diğer sanıklar ... ile ...'nın vardiya amiri olarak çalıştıkları,
Sanık ...'nın ilgili kurumda üretim başmühendisi olarak görev yaptığı, iş güvenliğinin sağlanmasında sorumluluğunun bulunduğu, mahkemece kazanın meydana geldiği yolda gerekli işaretleme ve tehlikeli kısımlarına yansıtıcılar konulması gerekirken bu tedbirlerin alınmayarak kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun tespit edildiği,
Mahkemece kazanın ölenin kullandığı kamyondaki teknik arızadan kaynaklanmadığının anlaşılması sebebiyle kurumda makine başmühendisi olarak çalışan sanık ...'a atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, diğer sanıklar ... ile ...' nın vardiya amiri olarak kurumda çalıştıkları gerek kazanın meydana geldiği yolda alınacak tedbirlerden gerekse aracın bakımındaki eksikliklerden sorumlu tutulamayacağı kanaatine ulaşılarak, sanıkların isnat edilen suçta taksire dayalı kusurlarının bulunmadığı tespit ve kabul edilen olayda;
I- Katılan ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık müdafinin verilen karara itiraz ettiği, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince 30.11.2015 tarihli 2015/841 değişik iş sayılı kararıyla itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Katılan vekilinin beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kazanın araçtaki teknik arızadan kaynaklandığına, eksik incelemeye, kusur ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.