Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.535,482 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYOK veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/44344 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının rüşvet suçundan 17.12.2013 – 14.02.2014 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruştuma sonunda 07.04.2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 16.244,66TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede davaya konu soruşturma dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiği, davacının yakalama ve gözaltına ilişkin belge ve tutanakların aslı ya da onaylı birer suretinin de dosya arasına alınmaması, manevi tazminatın fazla olduğu, faiz talebinde bulunulmamasına rağmen faize hükmedildiği, davacının gözaltına alındığı ve tutuklandığı dönem içerisinde vergi mükellefi olarak işlettiği işyerlerinin faaliyetlerinin devam edip etmediğinin araştırılmadığı, aynı konu ve nedene dayalı başka davaların açılıp açaılmadığının araştırılması gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.535,482 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.