Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "466 Sayılı Yasaya göre tazminat", "05.01.2015" olan dava tarihi yerine "20/02/2019" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Susurluk Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/461 Soruşturma sayılı ceza soruşturma dosyası kapsamında, davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan Susurluk Cumhuriyet Başsavcılığının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verdiği yazılı arama kararına istinaden 14.04.2012 tarihinde arama ve kazı çalışmaları yapıldığı, arama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacı şirketin 8.267,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece manevi tazminat talebinin reddi ile 9.280.77 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede davacının tazminata hak kazanabilmesi için arama kararının ölçüsüz şekilde gerçekleştirilmiş olması gerektiği, dosya kapsamında kaçak akaryakıt tankının yerinin tespiti ve mühürlenebilmesi için kazı yapılmasının gerekli olduğu dikkate alınarak tazminat davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141. maddesinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, bozma ilamında belirtilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, yapılan aramanın ölçüsüz ve usulsüz olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.