Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi: 12/12/2017
Esas-Karar No: 2017/302 - 2017/591
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli ve 2017/302 esas, 2017/591 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık ... ile birlikte haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ile ...'ın anılan kararı temyiz etmeleri üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 28.11.2018 tarihli ve 2018/5326 esas, 2018/11369 karar sayılı ilamı ile “..suç tarihi olan 28.12.2005 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının iddianamenin düzenlendiği 08.06.2017 tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi...BOZULMASINA” şeklinde karar verildiği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, somut olayda suç tarihi olan 28.12.2005 tarihi ile Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 08.06.2017 tarihli iddianame arasında 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Somut olayda suç tarihinin 28.12.2005 olduğu gözetilmeden, Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli kararında suç tarihinin 25.11.2016 olarak yanlış yazılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 12.06.2019 tarihli ve 94660652-105-34-3325-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2019 tarihli ve 2019/64460 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli gerekçeli kararında, “25/11/2016” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 28.12.2005 olarak düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 134/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan maddede tanımlanan suçun aynı Kanunun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihi olan 28.12.2005 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının iddianamenin düzenlendiği 08.06.2017 tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli ve 2017/302 esas, 2017/591 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık ... hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı hükmolunan cezanın çektirilmemesine, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.