Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaCMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat.
Sanık ... hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat.
Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ...,...,... ve ...’nin mahkumiyetlerine, sanıklar ...,...,... ve...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili, sanıklar ...,... ve ...müdafiileri, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, katılanlar vekilinin gerekçeli kararı temyiz ettiğine ilişkin 18.09.2015 tarihli süre tutum dilekçesinin ardından UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 08.10.2015 tarihli temyiz dilekçesinin 4. ve 10. paragraflarında sanık ... hakkında verilen beraat kararını da temyiz ettiğinin anlaşıldığı; ancak, 04.07.2019 tarihli tebliğnamede katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.