Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm:CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ... (...) ile ...'nın olay tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, aralarında çıkan tartışma sırasında ...'nın sanığa eli ile vurduğu, bunun üzerine sanığın yerden aldığı taşı yaralama amacı ile ...'ya attığı ancak taşın ...'ya değil araya giren katılan ...'e isabet ettiği, alınan doktor raporuna göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığının ve sanık hakkında şikayetçi olduğunun anlaşıldığı olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Mahkemece yapılan yargılama neticesinde "katılan sanık ... ...'nın kusurundan söz edilemeyeceği, zira Yeter ...'nın eşine taş atma kastı ile hareket ettiği, ancak ...'ün araya girmesi neticesinde yaralandığı, taksirin unsurlarının bu olayda oluşmadığı, bu sebeple sanığa yüklenen taksirle yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verildiği" görülmüş ise de söz konusu eylemin TCK'nın 86/2-3.e, 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen kasten yaralama suçu için TCK'nın 86. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Basit yargılama usulü" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.