Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi: 19/03/2014
Hüküm: Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.501,54 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13/05/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Temyiz Edenler: Davalı vekili, davacı vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Haksız Tutuklama Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemeye tahrik, kamu hizmetine tahsisli eşyaya zarar verme suçundan 13.05.2011 – 08.09.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.12.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.501,54 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat telebinin reddine, kısmen reddilen kısım yönünden vekalet istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair nedenlere, davacı vekilininin vekalet ücreti bakımından kazanılmış hak olması nedeniyle eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.