Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... yönünden; beraat
Sanık ... yönünden TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatine, sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın yönetim kurulu üyesi oldukları ... Gıda ve Temizlik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin çalışanı olan sanık ...'nun sürücülüğünü yaptığı şirkete ait olan kamyonet ile kamyonette yolcu olarak bulunan ölen ve mağdur ile birlikte, yerleşim yeri içinde, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmalı yolda, gece vakti seyir halindeyken; kontrolsüz kavşağa geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerinde bulunan yönlendirici adres levhasına çarpması ve çarpmanın etkisiyle de takla atması şeklinde meydana gelen ve sanık ...'un asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği, diğer sanıklar ... ve ...'nin kusurunun bulunmadığı olayda;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusurlarının bulunmadığı kabul edilen sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerekirken, uygulama maddesi belirtilmeden beraat kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (1.) ve (2.) paragrafları hükümden çıkarılarak, yerlerine "Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASI, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy