Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 13:30 sularında sanığın idaresindeki ticari taksi ile meskun mahal içindeki, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, kendisi ile aynı istikamette ve önünde seyir halinde olan ... Adıyaman idaresindeki motosikletin trafik ışıklarına gelmesi dolayısıyla yavaşladığını fark etmeyerek motosiklete arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle savrulan motosikletin de orta refüj üzerinden doğru karşıdan karşıdan karşıya geçmek için yola giren müştekiye çarparak hayati tehlike geçirecek ve 5. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; müştekinin dosya kapsamında bulunan 04/04/2008 tarihli ilk ve tek beyanında maruz kaldığı yaralanmadan dolayı sadece hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen motosiklet sürücüsü ... Adıyaman'dan şikayetçi olduğunu belirttiği, dosya sanığı ... hakkında herhangi bir şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında açılı davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy