Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...'in akciğer kanseri olan abisi ...'in rahatsızlanması üzerine sanığın radyasyon ve onkoloji uzmanı olarak görev yaptığı Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Onkoloji Kliniğine acil olarak getirdiği, yatışının yapıldığı, 01/06/2011 tarihinde saat 03:00-07:30 saatleri arası durumunun ağırlaştığı, ...'in 01/06/2011 tarihinde sabah 07:55 saatlerinde 09.08.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre akciğer kanseri ve gelişen komplikasyonlar sonucu hayatını kaybettiği olayda; İstanbul 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 26.02.2014 tarihli raporda ise “...Uz. Dr. ...’ün 31/05/2011 tarihinde icapçı doktor olduğu ve çağrıldığında hastayı muayene etmesi için hastanın yanına gitmesi gerektiği, olay gecesi hasta ile ilgili olarak çağrıldığında gelmeyip muayene etmemiş olması halinde kusurlu olduğu, ancak Uz. Dr. ... ifadesinde olay gecesi icapçı doktor olmasına rağmen hastanede bulunduğunu belirttiği ve hasta için çağrıldığında hastayı muayene ettiğini belirttiği dikkate alındığında Uz. Dr. ...’ün gelip hastayı muayene etmiş olması halinde Uz. Dr. ...’e atf-ı kabil kusur olmadığı, bu ikisi arasında ayırım yaptıracak tıbbi evrakın adli tahkikat dosyası içinde bulunmadığı, bu cihetle Uz. Dr. ... olay gecesi hastayı gelip muayene edip etmediğinin adli tahkikat ile aydınlatılması gerektiği” şeklinde belirtildiği dikkate alındığında sanık ... tüm aşamalardaki savunmalarında olay günü hastanede bulunduğu belirttiği, sanık ...'ün 31.05.2011 tarihinde saat 16:00'da icapçı doktor olarak nöbeti devraldığı, nöbetinin de 01.06.2011 tarihi saat 08: 00'da sona erdiği, olay günü nöbetçi hemşire olan Tuncay Kaya ve ... tarafından tutulan tutanakta hastanın durumunun ağırlaşmasına rağmen hastayla sanığın ilgilenmediği, saat 07:15'te Tuncay Kaya tarafından aradığında sanığın evde olduğunu, gelemeyeceğini, doktor Ekin hanımla konuştuğunu, onun geleceğini belirttiği, kovuşturma aşamasında dinlenen tanık Muhammed Verdi'nin “Ben aynı hastanede Onkolojide sağlık memuru olarak görev yaparım, aynı tarihte ben sağlık memuru olarak hastanede nöbetçiydim biz nöbetçi olan doktorlarla ancak hastalarda bir sorun yaşanması durumunda karşılasırız geceleyin saat 02,00 -02,30 arasında hastalardan birisi sorun yaşadığı için nöbetçi doktor olan ...'le bu hastanın durumuna ilişkin hastanın başında karşılaştık, dosyadaki ölüm olayına ilişkin olarak meydana gelen durumlar diğer katta olduğu için benim o olaya ilişkin olarak olaya katılmak söz konusu olmadığı için dosyada belirtilen olayın nasıl gerçekleştiği konusunda bir bilgim yoktur” şeklindeki beyanı, dosya içeriğine göre alınan HTS kayıtlarında Tuncay Kaya tarafından sanığın 07:20:17 ve 07:23:48 sıralarında aradığında “..., Karayiğit Sokak Şişli İstanbul” adresinden baz alındığı, 07:58:47 sıralarında arandığında ise “Cumhuriyet Mahallesi, Tayyareci Fehmi Sokak No:52 Şişli İstanbul” adresinin baz alındığı olayın aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından öncelikle tanık Muhammed Verdi'nin ve Tuncay Kaya'nın dinlenilerek adı geçen tanıklara 01.06.2011 tarihinde tutulan tutnağının içeriğinin doğru olup olmadığının sorulması, gerektiği taktirde tutanakta belirtilen doktor Ekin'in dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Suç tarihinin "01.06.2011" yerine "30.05.2011" şeklinde yazılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy