Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 9.830,26 TL maddi ve 23.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; davacının 03.12.2004 tarihinde gözaltına alındığı, 04.12.2004 tarihinde kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklandığı, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında davacının 31.03.2009 tarihinde tahliye edildiği ve eylemin taksirle öldürme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek taksirle öldürme suçundan neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 275 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresinin sonunda ise kamu davasının düşürülmesine karar verildiği dikkate alınarak, taksirle öldürme suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 275 TL adli para cezası ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezasının bihakkın infaz tarihinden itibaren tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.