Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/02/2019 tarihli ve 2019/17685 soruşturma, 2019/16515 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabûlü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/1910 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstanbul Anadolu 5. Sulh Hakimliğince, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanunun 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi halinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 01.07.2019 gün ve 94660652-105-34-5322-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2019 gün ve 2019/72363 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında şikayetçi ... tarafından yapılan suç duyurusunda, şikayetçinin 24.01.2019 günü saat 00.31 sıralarında yeni sahra- bostancı istikametindeki E5 karayolunda seyir halinde iken, beyaz renkli ford focus marka bir aracın makas atarak geriden geldiği ve sol şeritte seyir halinde bulunan şikayetçinin aracına çarparak olay yerinden uzaklaştığı, hızlı ve tehlikeli bir şekilde araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu iddiası üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.02.2019 tarihli ve 2019/17685 soruşturma, 2019/16515 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile olay anına ait kamera kayıtlarının istenerek delillerin yeniden değerlendirilmesi gerekir iken eksik soruşturma nedeni ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. madde ve fıkrasında yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesinden dolayı Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mercii tarafından doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.02.2019 tarihli ve 2019/17685 soruşturma, 2019/16515 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/1910 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy