Mahkemesi : Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/2, 62/1, 53/1-2-3; 106/1-2, 62/1, 52/2-3-4; 125/1-2, 62/1, 52/2-3-4. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret ve tehdit suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli ve 2018/699 esas, 2019/43 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2018 tarihli ve 2018/33448 soruşturma, 2018/11959 esas, 2018/9356 sayılı iddianamesi ile şantaj, hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kamu davası açılması üzerine, sanığın değişen suç vasfı itibariyle mahkumiyetine karar verilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/2 ve 106/1-2. maddelerinde düzenlenen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ile tehdit suçları uzlaştırma kapsamında bulunmakla birlikte sanığın üzerine atılı mahkumiyetine esas hakaret suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşılmakla, somut dosya kapsamına göre, kovuşturma evresinde karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesi gereğince taraflara uzlaştırma teklif edilmediği gibi uzlaştırmaya tabi suçlarda anılan Kanun'un 254. maddesi uyarınca öncelikle uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 26.07.2019 tarihli ve 94660652-105-38-7375-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2019 tarihli, 2019/82392 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli ve 2018/699 esas, 2019/43 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy