Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık yönünden TCK'nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk yönünden 85/1, 31/3, 62/1, 50/4. yollamasıyla 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık idaresindeki kamyonla, meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyrederken, üç yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aracının sol arka kısmıyla, gidiş yönüne göre soldan cadde üzerinde düz seyreden katılan suça sürüklenen çocuk idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpmasıyla, sanığın ilk geçiş hakkını soldan gelen motosiklete vermeyerek asli kusuruyla bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına, suça sürüklenen çocuğun ise kavşağa yaklaşmasına karşın hızını azaltmayarak tali kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
(I)Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ve TCK'nın 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme son fıkra olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 6.810 TL vekalet ücretinin sanıktan ve katılan suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
(II)Katılan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan suça sürüklenen çocuk müdafinin eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK'nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, tamamının tahsil edilemiyeceği ve aynı maddenin onbirinci fıkrası hükmü gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2.maddesinin 4. paragrafında “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve 52/3.maddeleri gereğince'' ibaresinin eklenmesi, hükmün aynı maddesinin 5. fıkrasında yer alan '' taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun TCK 52/4 mad. gereğince sanığa ihtarına'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''adlî para cezasının kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına'' ibaresinin ve hükme son fıkra olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 6.810 TL vekalet ücretinin sanıktan ve katılan suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.