Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm:TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın otomobili ile seyir halindeyken trafik ekiplerince durdurulduğu ve yapılan ölçümde 104 promil alkollü çıktığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararda, “Yapılan yargılama toplanan delillere göre sanığın olay tarihinde 1,04 promil alkollü olduğu bu haliyle araç kullandığı 6487 sayılı yasanın 19. Maddesiyle değişik 2918 sayılı yasanın 48. Maddesinde yapılan değişiklikte gözönüne alınarak sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediğinin sabit olduğu dosyaya yansıyan somut bir zararın olmadığı hakkında CMK 231/5 maddenin uygulanması gerektiği sonucuna varılmış," şeklinde hüküm kurulmasına rağmen rağmen, yine kısa karar ve hüküm fıkrasında sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmamak suretiyle çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy