Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:30 sıralarında sanık ...’ın kendi sevk ve idaresinde bulunan aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, kendi şeridinde seyir halinde olan katılan ...’in sevk ve idaresinde bulunan otomobile çarpması sonucunda katılan ...’in ve katılanın aracında yolcu olarak bulunan kızı Ayşenaz’ın basi tıbbi müdahele ile giderilebilir; eşi Necla’nın ise vücudunda 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olay sebebi ile kaza sonucunda tutulan kaza tespit tutanağında ve mahalli trafikçi bilirkişi tarafından hazırlanan raporunda; sanık sürücünün trafik kuralları gereği aracının hızını görüş, yol, hava ve aracın yük ve teknik özelliklerine uyduramamaktan, dönemeçlere yaklaşırken azaltmamaktan, sola dönüşe geçmeden evvel önce karşı yönden seyreden araçlara geçiş önceliği tanımamaktan, kurallara uygun bir şekilde dönüş yapması gerekirken bu kuralların aksine sola virajlı, eğimli ve ıslak zeminli yolda hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamayıp dikkatsiz/tedbirsiz bir şekilde sola manevra yapması ve aracını kaydırıp kontrolünü kaybetmesi sonucu karşı istikametten seyreden otomobilin seyir istikametini kapatması sebebi ile asli ve tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy