Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2015/255 esas, 2015/421 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden aynı suçu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 tarihli ve 2018/558 esas, 2018/728 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ihbara konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan ikinci suçtan Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/83 esas, 2017/496 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesine aykırı karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 tarihli ve 2018/558 esas, 2018/728 sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/10/2019 gün ve 94660652-105-22-8434-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle; CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hakkındaki hükmün açıklanmasına esas alınan, Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/83 esas, 2017/496 sayılı kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup; kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, bu hükme dayanılarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardaki hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi veya hükmün açıklanması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 tarihli ve 2018/558 esas, 2018/728 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.