Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği
Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2019 tarihli ve 2018/26959 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/05/2019 tarihli ve 2019/1769 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, olay günü şüphelinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın Eskişehir istikametinden Alpu İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken, yolun sağ tarafından aynı yönde el arabası sürmek suretiyle yaya olarak hareket eden maktul ...'e aracının sağ yan tarafı ile çarparak maktulün sağ şerit üzerine yere düşmesine neden olmasını müteakip, aynı istikamette seyir halinde olan ve hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/440 esas sayılı dosyasında kamu davası açılan diğer şüpheli Abdulkadir Karagöz'ün yönetiminde bulunan ... plaka sayılı aracın, yerde yatmakta olan maktule sağ ön teker ve çeki demiri kısımları ile çarptıktan sonra maktulün göğüs ve kafa kısımlarının üzerinden geçmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda; 06/07/2018 tarihli kaza tespit tutanağı ve 17/07/2018 tarihli trafik bilirkişisi raporuna göre şüpheli İnan'ın; aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı gerekçesiyle kusurlu bulunduğu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 24/01/2019 tarihli raporunda ise kusursuz olduğunun belirtildiği ve Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca Adli Tıp Kurumu raporu esas alınmak suretiyle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumunun anılan raporu arasında çelişki bulunduğu ve yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak kusur durumuna ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla teknik üniversitelerin konuyla ilgili bölümlerinden veya Karayoları Genel Müdürlüğü fen elemanlarından oluşturulacak kurul tarafından bilirkişi raporu alındıktan sonra yeniden değerlendirme yapılması gerektiği düşünüldüğünden, eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/10/2019 gün ve 94660652-105-26-10346-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/10/2019 gün ve 2019/99360 sayılı tebliğnamesi ile ihbar ve talep edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre, şüphelinin idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın olmadığı yolda seyir halindeyken ilerisnde aynı yönde el arabasını iteklemek suretiyle ilerleyen yayanın idaresindeki el arabasına aracının sağ yan kısımlarıyla çarpıp direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan şarampole düşmesi ve çarpmanın etkisiyle yayanın şerit üzerine düşmesiye aynı istikametten gelen sürücü Abdülkadir Karagöz'ün idaresindeki otomobil ile yayanın üzerinden geçmesi şeklinde kabul edildiği ve şüphelinin otomobil ile yayanın idaresindeki el arabasına çarptığının anlaşılarak kusursuz bulunduğu , kaza tespit tutanağı ile 17.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda ise şüphelinin kusurlu bulunduğu olayda ; şüpheli hakkında, "diğer araç sürücüsünün aracı ile yolda yatmakta olan maktüle çarparak öldürdüğü, kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı"ndan bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de, kusur durumunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı biçimde tespit edilmesi bakımından, Karayolları Trafik Fen heyetinden teknik bilirkişi raporunun alınmasından sonra şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.05.2019 tarihli ve 2019/1769 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy