Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 07/03/2019
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm:765 sayılı TCK’nın 102/4, 104, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2005 tarih 2005/98 esas 2005/254 karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/15330 Esas, 2008/2432 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece 27.05.2008 tarihli karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 85 YTL adli para cezası ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itirazın reddi üzerine 13.07.2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 24/04/2014 tarihinde TCK’nın 179/3. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/403 esas 2018/644 karar sayılı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın 03.12.2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınan dosyada sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2018/787 Esas - 2019/190 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13.07.2012 tarihinde itirazın reddi üzerine kesinleşmesini müteakip belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, ihbara konu suçun işlendiği 24/04/2014 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, anılan tarihler arasındaki durma süresi de gözetildiğinde suç tarihi olan 25.02.2015 tarihinden itibaren, lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihleri itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy