Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 4.691,09 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte olan 694 sayılı KHK'nın 144. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine eklenen 9. fıkra ve tayin olunan tazminat miktarı dikkate alınarak, davacı lehine 1.642,93 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, yazılı gerekçe ile 2.600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, ''10/11/2015'' olan dava tarihinin ''24/05/2019'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, hükmün, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönlerinden usule ve yasaya aykırı olduğuna, davacı vekilinin, tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.