Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25.02.2015 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine 12. Ceza Dairesince 20.11.2018 günlü, 2017/1316 E, 2018/11012 K. sayılı bozma ilamının sanığın lehine olması nedeniyle, bozma sonrası sanığın savunması alınmadan CMK'nın 307/2 ve CMUK'un 326/2. maddeleri gereğince hüküm verilmesi mümkün olduğundan, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Olay günü saat 22.00 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki kamyon ile Niğde istikametinden Kemerhisar istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, arızadan dolayı yolun sağ şeridinde park halinde olan sürücü ...’ın idaresindeki çekiciye bağlı römorkun sola arka kısmına aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu çekiciyi tamir etmek için kupa kısmında bulunan yolcu ...'ün hayati tehlike geçirecek, vücudunda 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy