Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
İnşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine dair İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2017 tarihli ve 2016/100 esas, 2017/637 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/3617 esas, 2014/26669 sayılı ilamında yer alan, “...Katılanlar kendilerini aynı vekil ile temsil ettirmelerine rağmen katılanlar yararına tek vekalet ücreti yerine ayrı ayrı üç kez vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden...” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda yargılama aşamasında katılanların aynı avukatlar tarafından temsil edildiğinin anlaşılması karşısında, birden fazla katılanın aynı müdafiiler ile temsil edilmesi durumunda, katılanlar lehine tek bir avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücreti verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 14/01/2019 gün ve 94660652-105-31-13815-2018-KYB sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2019 gün ve 2019/6214 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İtiraz konusunun inşaat ve yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama suçuna ilişkin olmasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararına göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy